陈志武以“风险的故事：金融是如何改变人类的”为主题发表演讲，他站在人类历史发展的角度，讲述人类与风险之间的博弈。他提出，从生存风险去理解金融，可以加深认知金融，帮助认知经济结构转型的金融基础。他认为风险就是会降低人类幸福的任何事件。对人类社会而言，收入风险本身不是问题，但当风险影响消费和生存的时候，风险才是问题。他介绍，匈奴在旱灾年更会攻打中原，就是典型的因天灾而迫使人类寻求暴力。他说，人类历史是跟风险抗争的历史，包括技术变迁史、文化史、制度史、金融史，它们都是想办法降低风险事件对生存的打击。对此，人们通常通过技术革命、社会组织机制创新和组织创新，特别是家庭、家族来抵御风险。进一步地，他以美国“领薪日贷款”的金融公司、印度与孟加拉农村金融的差异为例，介绍了现代金融在人类非暴力化应对风险的重要作用。他提出，在大经济体下，金融工具跨人跨期或庞大家庭结构的方式，可以降低风险，并建立独立的人格和人权，其中金融工具将发挥重要作用。对于中国的发展，陈志武认为需进一步发展个人金融、消费金融。

范从来分析了中国金融改革与发展的新主线，对资产短缺问题做深入分析。不同于1993年金融改革以机构改革为主线，十八届三中全会提出的金融改革是以市场为主线，主要原因在于顺应人们的资产需求，这体现为以实物资产和金融资产为主要载体的理财。通过对1978-2009年中国资产短缺程度的研究，范从来提出，中国经济持续高增长之后，中国开始进入资产短缺阶段。中国由产品短缺向资产短缺转型，将导致经济运行和宏观调控着力点发生根本性变化。以中国大妈购买黄金热为例，他认为，中国投资理财渠道较窄，金融产品严重落后，应该创造金融资产，提供更多可以供人们保值增值的资产；而金融资产总供给由国家拥有的资本量、资本可以产生的流量决定，通过金融化将其转化为可交易的资产。

朱孟楠对人民币国际化的进程、困境与前景问题进行探讨，对人民币国际化充满信心。他认为，人民币国际化是大国崛起的标志，、中国经济政治发展的必然、应对货币霸权的选择和国家货币体系改革的必然结果。他还介绍了人民币从周边化、区域化逐渐向国际化发展的进程图，目前中国区域化、国际化交融并进。他认为，经济增长、制度发展、国际环境的制约是当前人民币国家化所面临的重要问题，克服这些问题，将使中国货币以新的面貌出现在国际舞台，由中元与欧元、美元构建起未来的国际货币体系。

宋敏以“人民币国际化”为主题，从历史的视角，介绍了在货币国际化中成功以及失败的案例，提出了人民币发展中的新观点。他指出，在国际货币历史中，美元国际化通过美国马歇尔计划，欧元因解决军事冲突而出现，是典型的以经济手段解决政治问题上的创新，虽然目前中国矛盾仍然存在，但从长远来看这两条不同的演变路径是可以借鉴的。日元国际化的失败告诉我们，要开放市场，抓住时机；同时，也不能为国际化而将资本项目开放，需要关注国内风险把控，不能本末倒置。

孔东民以“社会变迁、风险规避与股权溢价之谜”为主题发表演讲。他根据不同时期与地区的实证研究，分析了证券市场的股权溢价之迷，指出研究过程中数据收集所面临的难题。

史晋川以“转型时期的宏观经济政策走向”为主题做报告。史晋川认为，中国现阶段的宏观经济政策的重心和调节方式已转变：由调节总需求转变为改善总供给，由相机决策转变为理性预期。他分析认为这一转变是长期可持续的，第一，以调整总需求为主的经济政策必须建立在总供给有效的前提之上，中国过去三十年的改革开放将各种资源调动起来，要素相对丰富，总供给有保证。但当前出现要素瓶颈，经济结构矛盾突出，总供给方面有缺陷，因此以总需求为中心是不可行的。第二，我国现在货币扩张政策已用到极致，需要以改变要素使用效率为主。第三，有效需求不足无法通过单纯的货币和财政政策来解决，收入分配和社会保障问题才是需求不足的主要原因。史晋川提出，要坚持这种政策的转变，必须扩大有效投资，同时要更加全面的深化改革和更加解放思想，创造一个良好的体制环境。